PirttiHirmun Päiväkirja

Yläasteellamme ei ollut jälki-istuntoa, vaan saattoi saada "torstaiaamua". Jos oli onnistunut keräämään pari tuntia istumista, koulupäivä alkoi kello 6.15.

On se tehnyt ne kaikki päiväkirjasuoritukset. Ehkä pyöristänyt vähän aikoja.

Mun mielestä se ei ole tehny tai sitten on pyöristänyt aika reippaasti.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jälki-istuntoa saaneen oppilaan tulee huolehtia sen suorittamisesta, ellei muuten, niin vaikka viimeisellä viikolla.

Kuitenkin ihmettelen sitä, että jatkuvasti törmään kirjoituksiin, joissa peruskoulun päästötodistuksen saaminen ja jälki-istuntojen suorittaminen kytketään toisiinsa. En pidä sitä voimassaolevien lakien ja asetusten mukaan mahdollisena.

Prusopetusasetuksen 10-12 §:stä seuraa, että yhdeksännen luokan oppilaalle on annettava peruskoulun päästötodistus, mikäli hän on saavuttanut määritellyissä aineissa vähintään välttävän tason. En oikein pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa oppilaan oppiaineesta suoriutuminen menisi alle välttävän nimenomaisesti suorittamattoman jälki-istunnon takia. Aiheellisesti määrätyn jälki-istunnon suorittamista tahallisesti välttävälle on mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin perusopetuslain 36 §:ssä tarkoitetun kurinpitorangaistuksen eli lähinnä kirjallisen varoituksen antamiseksi. Suorittamaton jälki-istunto toki saa vaikuttaa oppilaan käyttäytymisnumeroon (eikö sekin voida antaa päästötodistuksen liitteenä vaikka ei itse päästötodistuksessa).

Mikäli oppilaalla on vielä viimeisenä koulupäivänä jälki-istunto suorittamatta, lienee mahdollista, että oppilaalle ei anneta todistusta samanaikaisesti muiden oppilaiden kanssa, vaan edellytetään, että hän ensin suorittaa rästissä olevia jälki-istuntoja (ainakin enintään kahden tunnin ajan). Tästäkö olikin kysymys?